Bandido bom é bandido inteligente

 

Não é de hoje que discordo do mantra “bandido bom é bandido morto” em todas as suas vertentes. Dentre os meus pontos de discordância, destaca-se a forma como a palavra "bom" é interpretada nesse contexto.

O adjetivo “bom” carrega múltiplos significados: qualidade, bondade, saúde e prazer. Se as duas últimas definições obviamente não se aplicam ao caso, as duas primeiras merecem uma análise mais profunda.

Se considerarmos "bom" sob a ótica da bondade, talvez o "Bom Ladrão" da tradição bíblica, crucificado ao lado de Jesus, possa ser enquadrado, afinal, foi perdoado e subiu aos céus. Outro exemplo seria o lendário Robin Hood, famoso por sua generosidade para com os camponeses pobres e oprimidos em sua luta contra a tirania. Trazendo para a realidade atual, talvez se encaixem aqui os chefes de facções e milícias que dominam determinados territórios. Ao oferecerem aos moradores uma suposta proteção, além de mimos e festas sazonais, eles criam uma blindagem social. Com isso, a polícia dificilmente chega até eles, que se mantêm bem vivos e ainda conseguem força política para eleger vereadores, prefeitos, deputados, senadores, governadores e, quem sabe, até o presidente da República.

Por outro lado, quando olhamos a criminalidade pela lente da qualidade, o "bandido bom" é aquele que executa seu trabalho de forma tão impecável que ninguém percebe. Comete crimes, enriquece às custas de sonegação, corrupção e golpes financeiros bem-sucedidos, e passa a vida incólume. Ou, quando é pego tardiamente, o estrago já é monumental.

Atualmente, acompanhamos as peripécias criminosas de Daniel Vorcaro, operador daquele que se desenha como o maior crime financeiro da nossa história. Não há como negar-lhe uma assombrosa inteligência. O rombo provocado, que até o momento bate na casa dos 60 bilhões de reais, gerou prejuízos incalculáveis a investidores e ao erário público. Para atingir tal façanha, ele arquitetou uma verdadeira engenharia de transferências monetárias por meio de fundos e das chamadas fintechs.

Vorcaro começou a construir seu império arregimentando políticos graduados e membros do Poder Judiciário. Conseguiu, há cerca de sete anos, que as fintechs pudessem emprestar dinheiro de forma totalmente independente dos bancos tradicionais, sem submissão às mesmas regras. Com total liberdade nas operações de crédito, essas plataformas se associaram a fundos que garantem o sigilo dos investidores, facilitando a entrada de recursos oriundos do crime organizado e da corrupção.

Enquanto o Banco Master arrecadava recursos no mercado, seja com promessas de juros elevados, captando dinheiro de contas de previdência privada complementar de servidores públicos ou vendendo carteiras de crédito sem lastro, Vorcaro, supostamente, desviava esses ativos. Quando a situação da instituição começou a ruir e o negócio passou a "cheirar mal", ele tentou, com o apoio de políticos amigos, fazer com que o Banco de Brasília (BRB), envolvido até os dentes nas falcatruas, absorvesse o ativo e o passivo da combalida instituição. O Banco Central atuou e a manobra falhou. O Banco Master sofreu liquidação e Vorcaro, hoje preso, aguarda as investigações e poderá ver o sol nascer quadrado por um bom tempo.

A inteligência de Vorcaro, somada a uma montanha de dinheiro alheio, ajudou-o a construir uma extensa rede de influência para garantir sua proteção. Ele promovia festas nababescas e gravava tudo, estrategicamente, para ter os participantes em mãos. Distribuía gordas mesadas a políticos de todas as esferas, a membros do Judiciário, a agentes da Polícia Federal e a diretores do Banco Central. Ele não apenas montou um forte esquema midiático com influenciadores para atacar o Banco Central e seus inimigos, como também financiava grupos de intimidação contra jornalistas e críticos que cruzassem o caminho de seus interesses.

Teve a audácia de contratar figuras dos dois lados do espectro político: de ministros ligados ao governo atual a ex-ministros da gestão anterior, passando pela esposa de um ministro do STF e pelo financiamento do filme de um ex-presidente. Caberá à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República identificar eventuais contrapartidas para que essa cama de gato seja totalmente desvendada.

Felizmente, apesar de toda a inteligência empregada pelo crime, o país deu um passo importante e conseguiu colocar um freio na engrenagem. Quando olhamos para trás, situações semelhantes envolvendo agentes financeiros, empreiteiras e indústrias desonestas costumavam ter melhor sorte. No entanto, o caso Vorcaro evidencia uma realidade histórica do Brasil: boa parte do eleitorado condena a corrupção no discurso, mas, nas urnas, segue reelegendo políticos envolvidos em práticas corruptas, sobretudo para o Congresso Nacional.

Afinal, como bem esclarecem os altos comandos da criminalidade brasileira, bandido que morre ou é preso é como político pego com a boca na botija: burro.

O caso Master tem um lado bom. Duvida?

 

O escândalo envolvendo Vorcaro vem sendo apontado como um dos maiores crimes financeiros do Brasil, enraizado nas entranhas da política e do Judiciário tupiniquim.

Que ninguém se engane: casos semelhantes são uma constante no país, e a maioria sequer chega ao conhecimento público. Este, ao menos, não está totalmente encoberto. Há uma chance real de que, desta vez, a jiripoca piar.

Minha mãe costumava dizer que nada na vida é 100% ruim. Sempre há um lado positivo — se não para todos, ao menos para alguns. No caso do banqueiro, o lado bom pode, paradoxalmente, ser coletivo.

O grande problema dos escândalos sempre esteve na investigação. Além da astúcia dos autores em esconder provas, muitas apurações foram, ao longo do tempo, direcionadas ou limitadas ou silenciadas por interesses políticos comprometidos com as próprias irregularidades.

Instituições como a Polícia Federal e o Ministério Público, que constitucionalmente são órgãos de Estado, e não de governo, nem sempre atuaram com a independência que se espera. Em outros tempos, delegados ou dirigentes que contrariavam interesses eram prontamente substituídos. Hoje, ainda que não se possa afirmar que essa autonomia seja plena, há sinais de evolução institucional.

Não devemos alimentar a ilusão de que, mesmo com punições exemplares, o país será passado a limpo. Isso é impossível. A decência de uma nação não se impõe por decreto; ela é resultado da convergência de valores e atitudes da maioria da população.

Corrupção e ética não são fenômenos exclusivos de governantes, legisladores ou magistrados. São, antes de tudo, reflexos do comportamento coletivo. Trata-se de uma construção lenta, muitas vezes dolorosa, que acompanha o amadurecimento da sociedade ao longo do tempo.

Esse processo é gradual, mas pode sofrer impulsos em momentos de crise. Já vivemos outros escândalos, avançamos, ainda que de forma insuficiente, e seguimos com um longo caminho a percorrer. Dada a magnitude do caso Master, e dependendo da profundidade das investigações e de suas consequências, é possível dar mais um passo relevante nesse processo de amadurecimento.

Eis, portanto, o lado bom.

@ninomarcati

Corrupção sistêmica: quando esquerda e direita nadam no mesmo rio

 

Os casos envolvendo os deputados Sóstenes e Jordy, frequentemente apresentados como representantes da direita brasileira, demonstram mais uma vez que a corrupção não tem ideologia, não tem religião e não obedece ao lema “dessa água não beberei”. Há pouco tempo, a esquerda brasileira também navegava na onda de denúncias contra os corruptos da direita, mas logo passou a compartilhar do mesmo sistema. As notícias que emergem no campo político conservador são, certamente, apenas a ponta do iceberg e tendem a minar a já escassa confiança que a população ainda deposita nos políticos dessa linha.

Assim como não foi uma estratégia sustentável para a esquerda, não o será para a direita.

A corrupção no Brasil é sistêmica. Não se resume a atos isolados de indivíduos; está entranhada em práticas, relações e mecanismos que se repetem em diferentes esferas e níveis de governo, com a participação de empresários, servidores públicos e até cidadãos comuns que emprestam seus nomes para abertura de empresas de fachada ou contas bancárias. Enquanto o combate à corrupção servir apenas como bandeira eleitoral, o problema não retrocederá.

Não faltam aos corruptos mecanismos criativos para enriquecimento ilícito, sempre às custas das dificuldades enfrentadas pela população: emendas parlamentares excessivas e pouco transparentes; direcionamento de verbas para obras superfaturadas ou não realizadas; desvios em empresas estatais como Petrobras, Eletrobras e Caixa Econômica Federal; fraudes no INSS e em fundos soberanos; licitações adulteradas com editais direcionados, conluio entre licitantes e superfaturamento; uso de empresas de fachada e “laranjas”; empresas abertas em paraísos fiscais; operações com doleiros e lavagem de dinheiro; além da lentidão do sistema judicial e do excesso de recursos que perpetuam a impunidade.

Para quem enxerga a corrupção como um câncer a ser extirpado, uma coisa é certa: discurso não resolve, como nunca resolveu. Não há “bala de prata”, apenas medidas consistentes, inspiradas em experiências internacionais bem-sucedidas, como as recomendadas pela Transparência Internacional, Banco Mundial e OCDE. Entre elas: Fortalecimento das instituições de controle e Justiça, com colaboração efetiva entre agências; Agilidade e eficiência do Judiciário; Proteção real a testemunhas e denunciantes; Transparência radical e dados abertos; Controle social, com participação da sociedade civil e da imprensa no monitoramento; Governo aberto, com consultas públicas qualificadas; Compras públicas eletrônicas, auditáveis e com menos discricionariedade; Reforma política e eleitoral, com redução de custos de campanha e fim do uso eleitoreiro de recursos públicos.

Contudo, a ação mais decisiva deve nascer na sociedade: é preciso cultivar ética, cidadania, integridade e valorizar a função pública. É urgente abandonar ideias como “todo mundo faz” ou o “jeitinho brasileiro”, que naturalizam práticas nocivas que prejudicam a todos e beneficiam poucos.

Reduzir a corrupção exige, portanto, uma combinação de leis rigorosas, instituições autônomas e tecnologia com uma sólida cultura de integridade, educação e valores. Essa é uma tarefa coletiva, que depende da compreensão de que não haverá um salvador da pátria — apenas uma sociedade vigilante e ativa pode transformar essa realidade.