Brasil versus Vorcaro: a torcida dividida pela "Copa” da delação

 

 

Na Copa do Mundo deste ano, os jogos não estarão no centro das atenções dos brasileiros como acontecia antes. Tradicionalmente, a maioria acompanhava a seleção e ignorava quase tudo o que acontecia no país.

 

Na maior "Copa" de todos os tempos, porém, estima-se que cerca de 140 milhões de brasileiros — 68%, fruto da polarização, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira — também estarão atentos a outro espetáculo: a expectativa de que Daniel Vorcaro resolva "jogar m* no ventilador". Para isso, haverá torcida dos dois lados: metade lulista, metade bolsonarista. O detalhe é que essa torcida estará, em tese, unida em favor do Brasil, mas por objetivos opostos. Cada lado espera que uma eventual delação atinja apenas o adversário.

 

Os bolsonaristas esperam que das revelações de Vorcaro surjam elementos capazes de atingir mortalmente as pretensões políticas de Lula, demonstrar a participação de integrantes do PT da Bahia no esquema e confirmar suspeitas envolvendo ministros do STF, especialmente Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Já os lulistas desejam que a delação revele uma eventual participação de Bolsonaro na autorização, sem lastro, para o funcionamento irregular do Banco Master; esclareça se a destinação dos recursos solicitados por Flávio Bolsonaro teria sido para manter o irmão Eduardo nos EUA; e atinja grandes lideranças do Centrão. Caso o banqueiro "dê com a língua nos dentes", quais seriam as consequências?

 

Se as expectativas petistas forem confirmadas, o bolsonarismo sofrerá um duro golpe, pois isso atingiria o coração da bandeira anticorrupção que alimentou boa parte do sentimento antipetista. Seria um caso de "elas por elas". Muitos líderes do Centrão perderiam prestígio, embora o tradicional modus operandi de utilizar a máquina pública em benefício próprio continuasse fazendo parte de sua rotina.

 

Por outro lado, se o sonho bolsonarista se concretizar, pouca coisa mudará para o PT. Não seria nenhuma novidade, ou, como diz a expressão muito usada antigamente em Itapira, seria apenas "mais uma verruga para a Corola". O partido já enfrentou diversos escândalos de corrupção, e a reeleição de Lula continuará dependendo, sobretudo, do desempenho da economia e da aprovação de seu governo.

 

Entretanto, a possibilidade de uma delação com o alcance imaginado por ambos os lados parece cada vez mais distante. Ao criar uma teia de "amigos" influentes nos dois espectros políticos e no Poder Judiciário, Vorcaro tinha consciência das irregularidades e de que, em algum momento, poderia ser descoberto; por isso, construiu essas pontes para utilizá-las a seu favor no momento oportuno. Ao não entregar os ditos cujos ao cadafalso, ele pode estar apostando que Lula, caso seja reeleito e conte com o respaldo do STF, lhe conceda algum tipo de benefício que o livre do cumprimento integral da pena; ou que Flávio, se sair vitorioso, articule, com o apoio do Centrão, uma anistia ou algo semelhante. São hipóteses que alimentam as especulações nas rodas de cafezinho de Brasília.

 

O problema de Vorcaro, porém, estará na Polícia Federal e na Procuradoria-Geral da República. Diante de documentos, transferências financeiras, registros eletrônicos e arquivos encontrados em diversos aparelhos celulares, seu futuro pode se tornar bastante complicado. Talvez seja difícil receber ajuda de quem quer que seja. Será que ele estaria mais preocupado com os anéis do que com os dedos? Eis a questão.

 

Afinal, o escândalo do Banco Master, atualmente estimado em cerca de R$ 60 bilhões, superaria a soma dos últimos grandes escândalos de corrupção do país: Mensalão (R$ 200 milhões), Petrolão/Lava Jato (R$ 43 bilhões) e fraudes no INSS (R$ 6,3 bilhões), que juntos totalizariam R$ 49,5 bilhões. Curiosamente, só não seria maior do que os R$ 61 bilhões em emendas parlamentares previstos para este ano. Em 2025, foram R$ 50 bilhões — recursos sobre os quais frequentemente recaem questionamentos quanto à transparência e à destinação.

 

Com tanta torcida organizada dos dois lados, existe apenas uma forma de o Brasil sair derrotado desse jogo: basta que tudo termine em pizza.

 

Em tempo: termina nesta sexta-feira o prazo concedido pelo ministro André Mendonça, do STF, para que a defesa de Daniel Vorcaro tenha acesso, das 9h às 17h, aos termos necessários para estruturar a delação premiada. A partir do dia seguinte, o contato dos advogados será limitado a 30 minutos, e há a expectativa de que ele seja transferido de volta para uma cela comum.

 

 

 

Para Trump, o Pix não pode ser de graça. Você sabe por quê?

 

 

Por Nino Marcati #08/06/2026 ➖ O relatório do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) cita o Pix brasileiro 20 vezes como exemplo de prática comercial desleal. Com base nessa investigação — na qual os argumentos da defesa brasileira foram sumariamente desconsiderados —, foi proposta uma tarifa de 25% sobre mercadorias vindas do Brasil.

 

Entre as preocupações apontadas por Washington está o suposto prejuízo causado às operadoras de cartão de crédito e às Big Techs. Para os Estados Unidos, a gratuidade reduz as margens de lucro de gigantes norte-americanas dos setores financeiro e tecnológico, como Visa, Mastercard, Apple Pay, Google Pay e WhatsApp Pay. Na visão do governo Trump, o sistema brasileiro obriga empresas estrangeiras a oferecer vantagens e visibilidade ao Pix sem que haja compensação de mercado ou concorrência em igualdade de condições. Em suma: no entendimento deles, o Pix não pode ser de graça.

 

A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) contesta veementemente as críticas e as ameaças de sanções comerciais. A entidade rebate as acusações em quatro pontos principais: primeiro, o Pix não é um produto comercial criado para competir com Big Techs ou bandeiras de cartão, tampouco para criar reserva de mercado; segundo, trata-se de um modelo aberto e não discriminatório, que não impõe barreiras ao capital estrangeiro; terceiro, as críticas americanas baseiam-se em informações incompletas sobre as diretrizes do sistema; e, por fim, o Pix é um poderoso instrumento de inclusão financeira que reduziu drasticamente os custos transacionais, bancarizou milhões de pessoas e trouxe agilidade aos pequenos e grandes negócios, beneficiando toda a economia nacional.

 

Mas, afinal, as operadoras de cartão e as Big Techs americanas de fato sofreram prejuízos com a implantação do Pix?

 

Os dados mostram o contrário. O Pix movimentou R$ 35,3 trilhões no ano passado e nem sequer arranhou o volume operado pelos cartões de pagamento no Brasil. Em 2019, as transações por cartão somavam R$ 1,75 trilhão; em 2025, alcançaram R$ 4,27 trilhões — um crescimento expressivo de 144%, muito acima da inflação acumulada no período, que foi de aproximadamente 38%.

 

O que explica esse fenômeno? Graças ao Pix, milhões de brasileiros foram incluídos no sistema bancário, provocando uma queda drástica no uso de dinheiro em espécie. Em vez de canibalizar o mercado, o Pix o expandiu, aumentando a circulação total de recursos.

 

Se o sistema não prejudicou os negócios americanos, por que Trump insiste em atacá-lo?

 

Elementar, meus caros Flávios e Eduardos: a intenção é retirar o protagonismo do Banco Central e transferir o controle dos pagamentos eletrônicos para bancos privados, bandeiras de cartão e Big Techs, replicando o modelo americano. Nessas condições, as empresas passariam a cobrar pelo serviço. Em outras palavras: mais lucro para eles, mais custos para nós.

 

Além disso, o grande incômodo — aquele que de fato parece tirar o sono de Washington — é a soberania operacional. Ao reduzir a dependência de redes privadas estrangeiras e de carteiras digitais controladas por Big Techs, o Brasil se blinda. Isso enfraquece a capacidade de empresas e do próprio governo dos EUA de ditarem padrões, tarifas e formas de intermediação no mercado global de pagamentos.

 

E isso está longe de ser pouca coisa. Uma taxa aparentemente modesta de 2% sobre os R$ 35,3 trilhões movimentados pelo Pix teria gerado, apenas em 2025, algo próximo de R$ 700 bilhões em receitas. Seria uma transferência colossal de riqueza: dinheiro retirado do bolso de milhões de cidadãos para inflar o caixa de meia dúzia de corporações bilionárias. Bonito, né?

Baratas no Hospital Municipal: O reflexo de um município no fundo do poço?

 

 

Nos últimos dias, a população itapirense foi surpreendida pela denúncia de uma infestação de baratas na cozinha do Hospital Municipal. Um vídeo anônimo, divulgado pelo portal Gazeta Itapirense, mostra diversos insetos circulando livremente pelos fogões, mesmo com várias bocas de gás acesas.

 

Especialistas em controle de pragas urbanas alertam que, para cada inseto visível, dezenas de outros estão escondidos. Quando os ninhos ficam superlotados, os indivíduos mais jovens ou fracos são forçados a sair em busca de alimento. Como a espécie costuma evitar a luz e a presença humana, agir em áreas movimentadas e iluminadas é o sinal mais claro de uma infestação severa. O registro em vídeo, portanto, reflete apenas a ponta do iceberg. Vale lembrar que uma única fêmea pode produzir de 30 a 50 filhotes por ciclo reprodutivo, multiplicando a colônia para milhares de indivíduos em poucas semanas se não houver combate eficaz.

 

O risco sanitário é indiscutível. Por transitarem em esgotos, lixeiras e caixas de gordura, as baratas carregam uma infinidade de microrganismos patogênicos. Em uma cozinha hospitalar, responsável pelas refeições de pacientes com a saúde já fragilizada, esse cenário assume contornos alarmantes.

 

É evidente que a culpa não pode ser atribuída aos servidores — do contrário, uma sindicância interna já teria sido aberta e amplamente divulgada. O controle de pragas em um ambiente hospitalar é complexo, exigindo normas rígidas e aplicação técnica para que os próprios produtos químicos não contaminem alimentos e utensílios. É um trabalho que exige orçamento, planejamento e profissionais qualificados. Quando feito de forma amadora ou ineficiente, o veneno pode ter o efeito inverso: em vez de eliminar, dispersa os insetos para outras alas, incluindo os setores de atendimento médico.

 

Diante da alardeada crise financeira que o município atravessa, a hipótese mais provável recai sobre o corte de despesas. A escassez de recursos pode ter sucateado as equipes de higienização e manutenção. Setores críticos, como a cozinha e o almoxarifado de alimentos, dependem de uma limpeza profunda e constante para eliminar gordura, umidade e resíduos orgânicos. Da mesma forma, os insumos que entram no hospital precisam de uma triagem rigorosa para evitar a entrada de novos vetores.

 

O corte de verbas compromete também o cronograma de monitoramento preventivo, que deve ser executado por empresas licenciadas e chancelado por certificados oficiais de desinfestação.

 

Por mais negligente que um gestor público possa ser, a saúde deveria ser blindada de cortes orçamentários, pois lida diretamente com a vida humana. Tomara que a asfixia financeira não sirva de justificativa e que este episódio tenha sido apenas fortuito, aleatório e passageiro. Caso contrário, a administração pública de Itapira estará bem perto do fundo do poço.

 

Além do Perigo Iminente: A força que Itapira precisa para duplicar a SP-352

 

 

A sequência de acidentes graves e as inúmeras mortes na estrada para Jacutinga me trouxeram à memória os tempos em que a rodovia entre Itapira e Mogi Mirim ainda era de pista simples. Durante boa parte da minha vida, convivi com a triste rotina de tragédias na SP-147, que chegou a receber o sombrio título de "estrada da morte". Muitas vidas foram ceifadas ali, grande parte delas de itapirenses.

 

As justificativas eram quase sempre as mesmas: variavam entre a suposta inabilidade dos motoristas e a pura imprudência. Também eram frequentes as frases usadas para confortar as famílias enlutadas, como: “era o destino” ou “quando chega a hora, não há o que fazer”. No entanto, após a duplicação da SP-147, os acidentes e as mortes despencaram. Mesmo com um fluxo atual de cerca de 12 mil veículos por dia, o número de ocorrências caiu drasticamente. Felizmente, graças à atenção que o deputado Barros Munhoz dedicou às rodovias que convergem para Itapira, muitas vidas foram preservadas.

 

A Rodovia Comendador Virgolino de Oliveira (SP-352), que liga Itapira à divisa com Minas Gerais, porém, continua sendo motivo de grande preocupação. Apesar das melhorias já realizadas, ela recebe um fluxo médio diário de aproximadamente 8 mil veículos, incluindo intenso tráfego de caminhões, carretas, bitrens e vans — veículos que, nos últimos dez anos, estiveram envolvidos em mais de 60% dos acidentes com vítimas fatais. Estimativas apontam que, nesse período, ocorreram cerca de 370 acidentes na via, dos quais aproximadamente 110 foram considerados graves, resultando em mais de 30 mortes.

 

Nos tempos da antiga "estrada da morte", entre Itapira e Mogi Mirim, muitos itapirenses desenvolveram uma espécie de temor coletivo: trafegar por aquela rodovia era quase sinônimo de colocar a própria vida em risco. Hoje, imagino que muitos usuários diários ou ocasionais tenham sensação semelhante ao percorrer a SP-352, que, além do perigo iminente, acaba violando um direito fundamental de todo cidadão: o de ir e vir com segurança.

 

Agora, com a repercussão — inclusive nacional — dos dois últimos acidentes fatais, a estrada de Jacutinga tornou-se o principal assunto nas rodas de conversa. Nos últimos dias, em pelo menos cinco ocasiões diferentes e com pessoas distintas, ouvi a mesma conclusão após os comentários sobre as tragédias recentes. E acredito que esse sentimento seja compartilhado por toda Itapira: é preciso que Totonho continue lutando pela duplicação da SP-352: só ele tem a força política necessária para transformar essa reivindicação em realidade.

 

O verdadeiro valor de uma estrada não está apenas em levar as pessoas aos seus destinos, mas em garantir que elas possam voltar para casa em segurança.

 

Enfim, uma excelente notícia, mas...

 

 

É comum ouvir que o Brasil do passado era melhor do que o de hoje. Esse sentimento pode estar ligado a experiências individuais ou a visões ideológicas. No entanto, quando o país é analisado sob a ótica dos indicadores estatísticos, o século passado pouco se parece com a realidade atual.

 

Um reflexo disso é o estudo divulgado nesta terça-feira (26) pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), com base em dados de 2024. Pela primeira vez, o país atingiu a faixa de "muito alto desenvolvimento" no Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM). O indicador passou de 0,744 em 2012 para 0,805 em 2024 — a maior marca já registrada. Em uma escala de 0 a 1, quanto mais próximo de 1, melhor o resultado.

 

O IDHM é composto por três dimensões fundamentais: Longevidade: avalia as condições de saúde por meio da expectativa de vida ao nascer; Educação: mede a escolaridade da população adulta e o fluxo escolar dos jovens; Renda: analisa o rendimento médio per capita.

 

No quesito longevidade, o Brasil já apresentava um nível muito alto em 2012, com 0,829. Agora, alcançou 0,860, um desempenho comparável ao de diversos países desenvolvidos. Parte desse avanço pode ser atribuída às melhorias e à capilaridade do Sistema Único de Saúde (SUS).

 

Em termos de evolução, o grande destaque foi a educação. Em 2012, o país registrava o pior desempenho entre os três componentes, com 0,679. Em 2024, esse indicador saltou para 0,798. Entre os fatores que contribuíram para esse progresso estão as políticas de inclusão e permanência escolar, a exemplo do Bolsa Família.

 

Quando o assunto é renda, porém, o Brasil ainda tem um longo caminho a percorrer. O índice passou de 0,732 em 2012 para apenas 0,760 em 2024. Esta foi a menor evolução entre os componentes e continua sendo o principal fator que segura um desempenho global ainda melhor do país.

 

Apesar do patamar alcançado, a desigualdade permanece como uma marca evidente da realidade brasileira; diferenças profundas entre regiões, gêneros e raças continuam escancaradas. Enquanto o Distrito Federal apresenta o nível de desenvolvimento mais alto, o Maranhão ocupa a última posição. Esses contrastes geram distorções brutais: Um morador do Amapá pode ter uma expectativa de vida até cinco anos menor do que um cidadão do Distrito Federal. No quesito renda, um cidadão branco do Distrito Federal possui, em média, um rendimento quatro vezes superior ao de um cidadão negro do Maranhão.

 

As mulheres avançaram ao longo desses 13 anos, mas ainda enfrentam disparidades em relação aos homens. A população negra apresentou uma evolução proporcionalmente maior do que a branca, mas os abismos históricos persistem.

 

O IDHM é muito mais do que um simples ranking. Sua utilidade prática é orientar políticas públicas, reduzir desigualdades regionais, atrair investimentos privados e servir como instrumento de fiscalização por parte da sociedade — ou seja, uma ferramenta essencial de controle social.

 

Evidências apontam que países e regiões com maiores índices de desenvolvimento humano tendem a apresentar menores níveis de criminalidade. Embora a relação não seja automática, a melhoria das condições de vida constrói ambientes sociais menos violentos.

 

O Atlas da Violência, também divulgado nesta semana, reforça essa tese: A taxa de homicídios no Brasil em 2024 foi de 20,1 mortes por 100 mil habitantes, uma queda de 7,4% em relação a 2023 e o menor patamar da série histórica iniciada em 2014.

 

O levantamento mostra que estados como São Paulo, Santa Catarina e o Distrito Federal — que possuem elevados índices de IDHM — estão entre os menos violentos do país. Em sentido oposto, estados como Amapá, Bahia, Pernambuco e Ceará registram taxas de homicídio mais elevadas.

 

Sem dúvida, o avanço do IDHM é uma excelente notícia. Contudo, para consolidar esse progresso, é urgente acelerar o crescimento da renda e combater as desigualdades estruturais. Enquanto grandes parcelas da população permanecerem excluídas das oportunidades básicas, a insegurança e a violência continuarão sendo desafios crônicos para o futuro do país.

 

Nino Marcati

 

A Queda de Itapira: um diagnóstico que não podemos ignorar

 

Nunca passou pela minha cabeça morar longe de Itapira. Afastei-me da minha terra em apenas duas ocasiões, exclusivamente por motivos de estudo. Ainda assim, raramente passava mais de uma semana sem retornar ao aconchego do meu lar. Sempre fui um torcedor entusiasmado da nossa cidade, desejando vê-la prosperar e oferecer cada vez mais qualidade de vida aos seus moradores.

Na semana passada, contudo, a realidade nos desferiu um golpe duro. O Índice de Progresso Social (IPS) Brasil, que desde 2024 mede a qualidade de vida nos 5.570 municípios do país por meio de 57 indicadores socioambientais, colocou Itapira na 855ª posição nacional. O resultado acendeu um sinal de alerta preocupante.

Daí pode surgir um argumento conformista: “Mas ainda existem mais de 4.700 cidades atrás de nós; não estamos no lucro?”. Não, não estamos. Quando estreitamos a análise para o Estado de São Paulo, ocupamos a amarga 411ª posição. Atrás de nós, restam apenas 234 municípios paulistas.

O que mais assusta é a velocidade do declínio. Em 2024, Itapira ocupava a 220ª posição nacional e a 130ª estadual. Em apenas dois anos, despencamos 635 posições no país e 281 no estado. O resultado de 2026 não foi um acidente de percurso; foi a confirmação de uma tragédia anunciada pelo boletim de 2025, que já nos rebaixava para a 660ª posição nacional e a 344ª estadual.

Para agravar o quadro, basta olhar para a nossa vizinha. Em 2024, Itapira e Mogi Mirim caminhavam praticamente lado a lado (220ª contra 230ª posição). Dois anos depois, a vantagem de apenas dez posições que tínhamos transformou-se em um abismo de 599 colocações contra nós, com Mogi ocupando a 256ª posição nacional. No ranking estadual, os mogimirianos permaneceram relativamente estáveis, passando da 136ª para a 158ª posição.

A pergunta que deve ecoar na mente de qualquer cidadão atento é inevitável: o que aconteceu com Itapira? O que será do nosso futuro?

Apontar o dedo para o prefeito é o esporte mais fácil do mundo. Evidentemente, o chefe do Executivo detém as rédeas da administração e carrega a maior parcela de responsabilidade pelos rumos do município, mas a população também não pode se eximir. Afinal, quem digita o voto na urna? Quem participa da vida cotidiana da cidade? Quem se posiciona diante dos desacertos?

Olhando para o passado, é possível identificar que o grande câncer local pode estar na velha e desgastante polarização do “nós contra eles”. O eterno embate entre “totonhistas” e “antitotonhistas” acabou cegando parte da cidade. Quando um lado tentava construir, o outro, movido por vaidade, ego ou mera rivalidade política, procurava sabotar. Quantas boas iniciativas deixaram de ser executadas? Quantas foram modificadas ou pioradas?

O mais irônico é que, do ponto de vista institucional, há sinais de que o ambiente político parece ter se acalmado recentemente. A oposição ao prefeito na Câmara, mesmo sendo maioria, não utilizou seu poder de voto para travar a máquina pública, como ocorreu em outros momentos. Se, mesmo com uma oposição mais moderada e responsável, a cidade caiu tanto e tantos problemas estão expostos, imagine se a escolha dos opositores tivesse sido pela paralisia da administração municipal.

É provável que a derrocada no IPS não seja culpa exclusiva de um único mandato; talvez seja o resultado acumulado de pequenas disputas históricas que sangraram a cidade ao longo dos anos, independentemente de quem estivesse no governo.

Agora, porém, não adianta chorar pelo leite derramado. Ouso arriscar que 2028 poderá representar uma virada de chave para Itapira. Talvez seja o fim da figura do candidato surpresa, apresentado apenas às vésperas do período eleitoral. Os prefeituráveis realmente competitivos tendem a ser aqueles que começarem a pavimentar seus caminhos desde já.

Além de demonstrar capacidade de diálogo e convivência respeitosa com pensamentos divergentes, esses futuros postulantes precisarão revelar uma visão genuína de cuidado para com o município e sua população. Também precisarão construir, desde cedo, pontes políticas consistentes, escolhendo aliados capazes de estabelecer conexões produtivas com as esferas estadual e federal. Afinal, uma andorinha só não faz verão.

Na política que se desenha, os espaços para o confronto tendem a diminuir. Os futuros governantes eleitos dependerão cada vez menos de grupos fechados e mais daqueles que se colocam como independentes e defendem projetos sólidos, capazes de oferecer melhores condições de vida nas áreas da saúde, educação, segurança, infraestrutura urbana e cultura, em sintonia com as políticas públicas estaduais e federais.

Resumindo: será preciso somar esforços, abandonar velhos conflitos e construir caminhos transparentes, seguros e responsáveis rumo ao desenvolvimento que a nossa gente merece.

Em tempo: a construção de uma candidatura não acontece da noite para o dia. Entre inúmeras etapas, é necessário demonstrar liderança natural, atuar de forma ativa na comunidade, dialogar com as pessoas para compreender suas necessidades, construir apoios, atrair candidatos a vereador e, acima de tudo, manter-se acessível.

Bandido bom é bandido inteligente

 

Não é de hoje que discordo do mantra “bandido bom é bandido morto” em todas as suas vertentes. Dentre os meus pontos de discordância, destaca-se a forma como a palavra "bom" é interpretada nesse contexto.

O adjetivo “bom” carrega múltiplos significados: qualidade, bondade, saúde e prazer. Se as duas últimas definições obviamente não se aplicam ao caso, as duas primeiras merecem uma análise mais profunda.

Se considerarmos "bom" sob a ótica da bondade, talvez o "Bom Ladrão" da tradição bíblica, crucificado ao lado de Jesus, possa ser enquadrado, afinal, foi perdoado e subiu aos céus. Outro exemplo seria o lendário Robin Hood, famoso por sua generosidade para com os camponeses pobres e oprimidos em sua luta contra a tirania. Trazendo para a realidade atual, talvez se encaixem aqui os chefes de facções e milícias que dominam determinados territórios. Ao oferecerem aos moradores uma suposta proteção, além de mimos e festas sazonais, eles criam uma blindagem social. Com isso, a polícia dificilmente chega até eles, que se mantêm bem vivos e ainda conseguem força política para eleger vereadores, prefeitos, deputados, senadores, governadores e, quem sabe, até o presidente da República.

Por outro lado, quando olhamos a criminalidade pela lente da qualidade, o "bandido bom" é aquele que executa seu trabalho de forma tão impecável que ninguém percebe. Comete crimes, enriquece às custas de sonegação, corrupção e golpes financeiros bem-sucedidos, e passa a vida incólume. Ou, quando é pego tardiamente, o estrago já é monumental.

Atualmente, acompanhamos as peripécias criminosas de Daniel Vorcaro, operador daquele que se desenha como o maior crime financeiro da nossa história. Não há como negar-lhe uma assombrosa inteligência. O rombo provocado, que até o momento bate na casa dos 60 bilhões de reais, gerou prejuízos incalculáveis a investidores e ao erário público. Para atingir tal façanha, ele arquitetou uma verdadeira engenharia de transferências monetárias por meio de fundos e das chamadas fintechs.

Vorcaro começou a construir seu império arregimentando políticos graduados e membros do Poder Judiciário. Conseguiu, há cerca de sete anos, que as fintechs pudessem emprestar dinheiro de forma totalmente independente dos bancos tradicionais, sem submissão às mesmas regras. Com total liberdade nas operações de crédito, essas plataformas se associaram a fundos que garantem o sigilo dos investidores, facilitando a entrada de recursos oriundos do crime organizado e da corrupção.

Enquanto o Banco Master arrecadava recursos no mercado, seja com promessas de juros elevados, captando dinheiro de contas de previdência privada complementar de servidores públicos ou vendendo carteiras de crédito sem lastro, Vorcaro, supostamente, desviava esses ativos. Quando a situação da instituição começou a ruir e o negócio passou a "cheirar mal", ele tentou, com o apoio de políticos amigos, fazer com que o Banco de Brasília (BRB), envolvido até os dentes nas falcatruas, absorvesse o ativo e o passivo da combalida instituição. O Banco Central atuou e a manobra falhou. O Banco Master sofreu liquidação e Vorcaro, hoje preso, aguarda as investigações e poderá ver o sol nascer quadrado por um bom tempo.

A inteligência de Vorcaro, somada a uma montanha de dinheiro alheio, ajudou-o a construir uma extensa rede de influência para garantir sua proteção. Ele promovia festas nababescas e gravava tudo, estrategicamente, para ter os participantes em mãos. Distribuía gordas mesadas a políticos de todas as esferas, a membros do Judiciário, a agentes da Polícia Federal e a diretores do Banco Central. Ele não apenas montou um forte esquema midiático com influenciadores para atacar o Banco Central e seus inimigos, como também financiava grupos de intimidação contra jornalistas e críticos que cruzassem o caminho de seus interesses.

Teve a audácia de contratar figuras dos dois lados do espectro político: de ministros ligados ao governo atual a ex-ministros da gestão anterior, passando pela esposa de um ministro do STF e pelo financiamento do filme de um ex-presidente. Caberá à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República identificar eventuais contrapartidas para que essa cama de gato seja totalmente desvendada.

Felizmente, apesar de toda a inteligência empregada pelo crime, o país deu um passo importante e conseguiu colocar um freio na engrenagem. Quando olhamos para trás, situações semelhantes envolvendo agentes financeiros, empreiteiras e indústrias desonestas costumavam ter melhor sorte. No entanto, o caso Vorcaro evidencia uma realidade histórica do Brasil: boa parte do eleitorado condena a corrupção no discurso, mas, nas urnas, segue reelegendo políticos envolvidos em práticas corruptas, sobretudo para o Congresso Nacional.

Afinal, como bem esclarecem os altos comandos da criminalidade brasileira, bandido que morre ou é preso é como político pego com a boca na botija: burro.