Contudo, a questão que se coloca
é se houve justiça. A história contada pelo vídeo foi fruto de uma
interpretação apressada, típica das redes sociais, onde as pessoas julgam com
base em informações parciais e sem um entendimento completo dos fatos.
Na verdade, a mãe, acompanhada de
três filhos, um dos quais cadeirante, o filho mais novo sentou-se ao lado da
avó, na janela, em um assento que não era dele. Quando a dona do assento
solicitou seu lugar de volta, o menino concordou sem resistência e sentou-se ao
lado da mãe, ainda na janela, manifestando seu desejo de permanecer perto da
avó. No entanto, quando a aeromoça passou para checar os cintos de segurança, o
garoto começou a chorar. Uma pessoa que não estava envolvida no episódio
interveio, pedindo que a mulher cedesse o assento à criança. Diante da
negativa, essa pessoa filmou a situação, fez comentários e pediu à filha que
divulgasse o conteúdo, expondo a "insensível criatura" ao escrutínio
público. O vídeo teve enorme repercussão, e os internautas, acreditando
erroneamente que a mãe era a autora da filmagem e dos comentários, julgaram e
condenaram. A mãe e a criança foram alvo de uma enxurrada de insultos.
O caso será levado à justiça em
busca de reparação. Dependendo da atuação dos advogados, não apenas quem
publicou o vídeo, mas também alguns dos que comentaram, caso sejam
identificados, poderão ser responsabilizados e, se condenados, terão de pagar
as indenizações correspondentes. Casos como este estão se tornando cada vez
mais comuns nos tribunais.
É crucial ressaltar que postagens
em redes sociais podem ser usadas como prova em processos judiciais.
Comentários, compartilhamentos e até mesmo "curtidas" podem ser
levados em consideração, dependendo do grau de constrangimento ou danos causados,
mesmo quando o conteúdo é verdadeiro.
Esse caso, iniciado na semana
passada, ainda tem um longo caminho pela frente e promete causar muitos
transtornos. Ele serve de alerta sobre como a justiça popular pode ser mais
arbitrária que o poder judiciário, que, ao menos, garante o direito à defesa,
exige provas sólidas e trata as sentenças com mais discrição.
A ausência de um sistema legal e
de um poder judiciário seria desastrosa. Os julgamentos das bruxas de Salem,
baseados em testemunhos espirituais, resultaram em mortes e prisões injustas.
Os linchamentos no Velho Oeste americano, sem julgamento formal, foram
motivados por acusações frágeis e preconceitos. E as acusações infundadas
contra judeus durante a peste negra na Idade Média levaram à perseguição e à
morte, baseadas em preconceito e superstições.
Quando os procedimentos legais são ignorados ou quando as
autoridades não agem conforme as normas, qualquer pessoa pode ser injustamente
condenada, presa, ferida ou morta. Nem sempre a opinião pública reflete a
justiça. Nem sempre a voz do povo é a voz de Deus.
Conclusão: toda e qualquer
indignação tem o direito de ser expressa, sem qualquer problema, contanto que
não ofenda ninguém, não cause constrangimento, não prejudique terceiros e não
utilize palavras inadequadas fora de contexto. Assim, qualquer manifestação
deixa de ser considerada uma livre expressão quando viola os direitos de
outrem.
